С другой стороны, оно отражает единство происхождения всех групп многоклеточных животных, является одним из важнейших выражений гомологии и рекапитуляции и, следовательно, обусловлено филогенетически. Важно подчеркнуть, что физиологическая и филогенетическая обусловленность выступают здесь, как и всюду, в единстве и не могут быть противопоставляемы. Сказанное определяет круг подлежащих рассмотрению вопросов. Ясно, что природу зародышевых листков нельзя рассматривать в отрыве от происхождения многоклеточных животных, становления их онтогенеза и исторического появления первых тканей. Само существование зародышевых листков с неизбежностью ставит вопросы об их отношении к эмбриональным зачаткам, органам и тканям, иначе говоря — об обратимости или необратимости дифференциации клеточного материала листков в условиях нормы, патологии и эксперимента, о специфичности или неспецифичности их тканевых производных, о функциональном и морфогенетическом взаимодействии зародышевых листков в процессе органогенеза. Исторический подход к проблеме заставляет заранее дыдать, что решение многих из названных частных вопросов не может быть однозначным для всех филогенетических уровней животного мира.
Теория зародышевых листков
Автор: admin2
