С другой стороны, оно отражает единство происхождения всех групп многоклеточных животных, является одним из важнейших выражений гомологии и рекапитуляции и, следовательно, обусловлено филогенетически. Важно подчеркнуть, что физиологическая и филогенетическая обусловленность выступают здесь, как и всюду, в единстве и не могут быть противопоставляемы. Сказанное определяет круг подлежащих рассмотрению вопросов. Ясно, что природу зародышевых листков нельзя рассматривать в отрыве от происхождения многоклеточных животных, становления их онтогенеза и исторического появления первых тканей. Само существование зародышевых листков с неизбежностью ставит вопросы об их отношении к эмбриональным зачаткам, органам и тканям, иначе говоря — об обратимости или необратимости дифференциации клеточного материала листков в условиях нормы, патологии и эксперимента, о специфичности или неспецифичности их тканевых производных, о функциональном и морфогенетическом взаимодействии зародышевых листков в процессе органогенеза. Исторический подход к проблеме заставляет заранее дыдать, что решение многих из названных частных вопросов не может быть однозначным для всех филогенетических уровней животного мира.
Похожие записи
12Мар
Сывороточная активность лизоцима
При тяжелых продолжительных приступах удушья Буталов наблюдал...
12Мар
Изменения в активности других энзимов в конечной фазе аллергических реакций
Данные относительно активности щелочной и кислой фосфатазы и также...
12Мар
Орнитинкарбамилтрансфераза (ОКТ)
Орнитинкарбамилтрансфераза (ОКТ) считается специфическим печеночным...
12Мар
Клинические и параклинические наблюдения
Энзимы, активность которых зависит от неспецифического поражения...