Все это способствовало отходу некоторых естествоиспытателей XX столетия от материализма и возврату их к идеализму. В биологии и медицине отход части естествоиспытателей от материализма привел к новому расцвету витализма, одним из выразителей которого явился Г. Дриш (1867-1941), возродивший аристотелевскую идею о наличии в организме непознаваемого, нематериального начала энтелехии. В физиологии и патологии это нашло свое отражение в распространении ряда идеалистических направлений — кондиционализма, физиологического идеализма и ДР-, утверждающих принципиальную непознаваемость явлений действительности и отрицающих их причинную обусловленность. Общие биологические взгляды, господствовавшие в медицине XIX столетия, а также метод их истолкования явлились сугубо механистическими. Исходным было стремление разложить сложные явления на простые, рассматривая целое как сумму частей. Предполагалось, что познание закономерности части является познанием закономерности целого. Такой метод был уместным лишь на такой ступени познания, когда задача исследования ограничивалась установлением и более или менее точным описанием фактов, классификацией их по признаку сходства и различия и т. д. Без такой работы, обеспечившей успех естествознания и медицины в XIX столетии, разумеется нельзя было бы и помышлять о переходе на более высокую ступень познания, когда уже требуется изучение связей и отношений между явлениями и процессами, когда часть рассматривается в связи с целым, и закономерность целого не сводится к закономерностям частей, когда изолирование, вырывание явления из его, ведущее к противопоставлению формы содержанию, причины — следствию, строения органов — функции, превращается в тормоз развития науки. С этой точки зрения органолокалистическое изучение патологических явлений уже не могло удовлетворить медицину и нужно было перестроить все теории и взгляды на основе системно-функциональных взглядов. Развитие бактериологии со времени Л. Пастера, И. И. Мечникова, Дж. Листера и Р. Коха отвлекло на некоторое время внимание исследователей от изучения макроорганизма, перенеся центр тяжести на микроорганизм. Однако такое увлечение было временным и вскоре сменилось признанием роли макроорганизма в возникновении и развитии болезни. Дальнейшее развитие медицины привело к открытию все увеличивающегося числа явлений и фактов, которые явно противостояли взгляду на микробы как на единственные причины возникновения и развития патологического процесса.
Похожие записи
29Сен
Как витамины группы В устраняют боль в спине
Почти каждый человек рано или поздно сталкивается с болями в спине разной...
12Мар
Динамические гамма-мотонейроны
При стимуляции вентральной его части могло иметь место облегчение. Важно,...
12Мар
Пороговая для волокон
Аналог вентрального спинно-мозжечкового тракта существует и для верхних...
12Мар
Раздражение сенсоро-моторной области
Лишь недавно морфологические исследования Ретхейи и Сен-таготаи (Bethelyi,...
12Мар
Изменения последнего типа
В то же время практически свободными от нисходящего контроля оказываются...