Создание же эволкь ционной гистологии представлялось делом будущего. И все же, несмотря на очевидные трудности — отрывочность сравнительно-гистологического материала, неудачи первых попыток применения исторического метода к тканевым структурам, слабую изученность гистогенеза тканей разных типов, отсутствие надежного метода изучения процесса эволюции тканей, несмотря на столь серьезные препятствия, Заварзин не отказался от мысли начать постройку здания эволюционной гистологии. Искания Заварзина определялись прежде всего стремлением проникнуть в выявившееся при изучении параллелизма гистологических структур какое-то особое изначальное свойство, какой-то основной принцип, до сих пор мало учтенный биологие, Слово изначальное означало в данном контексте только то, что речь идет о каком-то фундаментальном свойстве живого, возникшем на очень ранних этапах эволюции. С познанием этой особенности организации живой материи связывал Заварзин разрешение проблемы параллелизма гистологических структур. В очерках по эволюционной гистологии нервной системы Заварзин дал ценное свидетельство в пользу высказанной здесь точки зрения на развитие его воззрений между 1910 и 1925 гг. Вот как передает он свою позицию и ход своих рассуждений накануне первых своих исследований: Свое исследование оптических центров насекомых я начал, имея намерение доказать ошибочность тех сопоставлений, которые делали на основании своих, тогда еще очень неполных данных Копш, Леношек и главным образом Рамон-и-Кахал, так как мне казалось невозможным допущение такого сходства между столь различными филогенетическими формами, как насекомые, моллюски и позвоночные. Мне казалось, что Рамон-и-Кахал очень искусственно и механически подгоняет строение оптических путей насекомых к строению сетчатки позвоночных.
Изложенные взгляды
Автор: admin1
